1. Familie Herlin / Heerlien / Herlijn / Herlyn

24. Jg. (1975), Heft 3-4, S. 44 und S. 55

26. Jg. (1977) , Heft 11-12, S. 126 "V a - Samuel Herlyn, * 28.IV.1651 in Bremen, oo 24.VI.1693 in Hamburg mit Susanne de Louvain (jüngste Tochter der Reinier de L.), + 3.IX.1719, er + 15.IX.1714."

24. Jg. (1975) , Heft 3-4, S. 44. "Samuel [Herlyn] ... Makler seit 1679 Apr. 10 ebd., conf. Altona 1669, 1680 bis 1703 viermal Pate ... "

Bd. 1, S. 116, S. 771

NLA ST Rep. 28 Nr. 30 - Laufzeit: 14.04.1684 - 05.04.1698 (2) Die Erben des Wierich Allmers, Bolcke Betken zu Sandstedt und Johann Hollen zu Rechtenfleth im Amt Hagen (3) Samuel Herlin zu Hamburg (4) Kl.: Johannes Knippenberg (A), seit 28.12.1685 Joachim Heisling (A); Dr. Friedrich Anthon (P), seit 28.12.1685 Dr. Johannes Oldenburg (P) Bekl.: Dr. Nicolaus Heinrich Küsel (A); Dr. Jacob Gerdes (P) (1) Rep. 28 Nr. 756 (2) Samuel Herlin zu Hamburg und Peter Wilms im Land Wursten (3) Helena Siats, Witwe des Kapitäns Albrecht Schwecken, sowie die Vormünder für ihre Kinder, namentlich Eibe Siade Johanns und Erich Adick Lübbes im Land Wursten (4) Kl.: Heinrich Hipstedt (A); Dr. Jacob Gerdes (P), seit 30.05.1712 Dr. David Gerdes (P) Bekl.: Johannes Knippenberg (A); Dr. Adam von Bremen (P) (5) Appellationis Auseinandersetzung um eine Versteigerung und den Zuschlag eines Landgutes: Streitig war der Besitz eines Hofes zu Engbüttel im Land Wursten, der 1680 von Samuel Herlin an Helena Siats und ihren damaligen Ehemann Pieter Herlin verkauft und der nunmehr an den Vorbesitzer Samuel Herlin als Meistbietenden versteigert worden war. Dieser trat seine Rechte jedoch an den Mitbieter Wilms ab, so dass diesem das Gut zugeschlagen werden sollte. Die Vormünder der Kinder der Helena Siats intervenierten dagegen, und das Justizkollegium erkannte am 04.03.1693, dass der Zuschlag auf Herlin als Meist- und Letztbietenden im Versteigerungsverfahren fallen sollte und nicht auf Wilms. Am selben Tag erkannte das Justizkollegium in der Klagesache Herlins gegen die Witwe, die ihre Forderungen nach der Versteigerung geltend machte, dass Helena Siats die seit Kauf und Inbesitznahme des Hofes entstandenen Zinsen von der rückständigen Kaufsumme sowie die mitübernommenen Schulden gezahlt werden müssten. Eventuell von der Witwe verursachter Schaden dagegen sollte nach Beweisführung durch Herlin von ihr erstattet werden. Da Herlin durch die Versteigerung den Hof wieder in Besitz genommen hatte, sollte der Kaufvertrag aufgehoben werden. Gegen die Urteile appellierten Herlin und Wilms an das Tribunal und baten zu erkennen, dass der Zuschlag des Hofes auf Wilms fallen und Herlin von der Zahlung der Schulden und Zinsen sowie von der Beweisführung befreit werden sollte.

NLA ST Rep. 28 Nr. 792 (2) Peter Wilms zu Engbüttel bei Misselwarden im Land Wursten (3) Eibe Siade Johanns zu Dorum im Land Wursten (4) Kl.: Hermann Knippenberg (A); Dr. Jacob Gerdes (P) Bekl.: Dr. Christoph Gröning (P) (5) Appellationis Auseinandersetzung um das Vorkaufsrecht, jetzt Beweisführung: Nachdem die Streitsache um das Vorkaufsrecht hinsichtlich einer von Kl. gekauften Länderei im Land Wursten vom Tribunal an das Justizkollegium zurückverwiesen worden war (siehe Nr. 790), hatte Johanns den ihm vorbehaltenen Beweis angetreten. Dabei entstand ein neuer Streit, in dem Wilms das Protokoll des erfolgten Zeugenverhörs und der Bericht der verantwortlichen Kommission vorenthalten wurde. Stattdessen verfügte das Hofgericht am 19.05.1698, dass Wilms "hauptsächlich" weiter handeln sollte. Dagegen appellierte er an das Tribunal und bat zu erkennen, dass das Zeugenverhör vor der hauptsächlichen Handlung eröffnet und ihm davon und vom Kommissionsbericht eine Kopie gegeben werden müsste. Das Tribunal nahm den Prozess am 01.09.1698 an und erkannte am 23.10.1699, dass Kl. nicht schuldig sein sollte, in der Hauptsache weiter zu handeln, bevor das Zeugenverhör eröffnet und ihm davon eine Kopie zugekommen sei. Am 08.01.1700 wurde die Sache zur weiteren Ausführung an das Hofgericht zurückverwiesen. Das Hofgericht erkannte schließlich am 18.04.1701 in der Hauptsache, dass Johanns den Beweis, dass seine Ländereien der streitigen, von Wilms gekauften Länderei benachbart seien, erbracht habe und somit Wilms, wenn Johanns ihm die Kaufsumme zurückgezahlt hatte, die Länderei an ihn abtreten müsste. Dagegen appellierte Wilms wiederum an das Tribunal, das am 13.12.1701 den Prozess annahm und erkannte, dass Bekl. den durch Urteil vom 02.12.1693 auferlegten Beweis nicht erbracht habe und somit Kl. vom "Beispruch" des Bekl. nunmehr befreit sein sollte. (6) 1. Justizkollegium / Hofgericht Laufzeit: 11.08.1698 - 10.04.1704 Enthält: 1693 - 1698; 1700 - 1702 2. Tribunal 1698 - 1700; 1701 - 1704 (7) von Notar Tobias Greulich am 24.05.1698 aufgenommenes Appellationsinstrument (prod. 11.08.1698), mit Libell und Anlagen: Kommissionserteilung an den Vizedirektor von Engelbrecht durch das Justizkollegium vom 05.06.1697, Schreiben der Parteien an das Hofgericht aus der Vorinstanz, Verfügung des Hofgerichts vom 19.05.1698; Prozessvollmachten des Kl. für Dr. Jacob Gerdes (prod. 17.10.1698); von Notar Tobias Greulich am 26.04.1701 aufgenommenes Appellationsinstrument (prod. 14.07.1701), mit Urteil des Hofgerichts vom 18.04.1701; Appellationslibell (prod. 25.08.1701), mit Anlagen: Beweisartikel zur Frage des Nachbarschaftsrechts, Proklamationszettel des Samuel Herlin zur Länderei vom 15.04.1693; Votum des Referenten aus der Vorinstanz; Prozessvollmachten des Kl. für Dr. Jacob Gerdes vom 12.06.1702 und des Bekl. für Dr. Christoph Gröning (prod. 08.02.1702) (8) 84 Bl. (Bl. 105 - 188) Laufzeit: (1693 - 1698) 11.08.1698 - 10.04.1704 Band : 1 Alte Archivsignatur ; Stade: Rep. 28 I J 35

26. Jg. (1977) , Heft 11-12, S. 126

tome VI, P. 494